1.裁冗員、裁綠營(yíng)、廢八股、取消旗人寄生特權(quán)，急于求成，打擊一大片
成功的變法，應(yīng)根據(jù)客觀條件，先易后難，爭(zhēng)取一切力量，以減小改革阻力。日本明治維新領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)在已經(jīng)穩(wěn)操政權(quán)的情況下，對(duì)廢除藩主統(tǒng)治、取消士族棒祿等問(wèn)題仍十分慎重，采取贖買政策和安排出路的辦法，花了10年時(shí)間逐步解決了這些遺留問(wèn)題，保證了改革必需的政治安定局面。
中國(guó)變法者不顧客觀條件的制約，過(guò)多地觸犯既得利益集團(tuán)甚至社會(huì)中下層的過(guò)激做法引起社會(huì)的動(dòng)蕩不安。他們沒(méi)有充分考慮可能出現(xiàn)的后果和應(yīng)采取的措施。百日維新期間，光緒大刀闊斧，廣泛地裁撤冗員閑衙，在極短的時(shí)間內(nèi)，從中央到地方大裁大撤，強(qiáng)行查封，沒(méi)有耐心說(shuō)服，也沒(méi)有妥善安置被裁人員的出路，造成極大的社會(huì)動(dòng)蕩，引起舊勢(shì)力強(qiáng)烈不滿。正如當(dāng)時(shí)任職刑部的陳夔龍說(shuō):“戊戌政變首在裁官，京師閑散衙門被裁者，不下十余處，連帶關(guān)系因之失職失業(yè)者，將及萬(wàn)人。朝野震駭，頗有民不聊生之戚。”廢八股興學(xué)堂，招致數(shù)百翰林、數(shù)千進(jìn)士、數(shù)萬(wàn)舉人、數(shù)十萬(wàn)秀才、數(shù)百萬(wàn)童生之怒，斷了他們的仕途之路，以至士人對(duì)梁?jiǎn)⒊?ldquo;嫉之如不共戴天之仇”，甚至“欲行刺”康有為，可見(jiàn)阻力之大。裁綠營(yíng)，取消旗人寄生特權(quán)，無(wú)疑斷了百萬(wàn)兵棄、旗人的生計(jì)，使他們“失去安身立命之業(yè)，日夜相聚，陰謀與新政為敵”。激烈的改革措施把眾多的勢(shì)力都推到維新的對(duì)立面。
2.開(kāi)制度局，乃脫離實(shí)際的超前行為
維新派把實(shí)現(xiàn)君主立憲作為變法的戰(zhàn)略目標(biāo)，要求變官制、削君權(quán)、開(kāi)議院并立即實(shí)行，這是一種不顧國(guó)情、脫離實(shí)際的超前行為。議院制在西方有著悠久的歷史傳統(tǒng)，伴隨著資本主義發(fā)展而不斷完善。日本設(shè)議院也是在維新派執(zhí)政20多年以后。而在中國(guó)，“議院”一詞傳人僅10來(lái)年時(shí)間，根本沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的條件和基礎(chǔ)。8月，當(dāng)康有為再次提出開(kāi)制度局準(zhǔn)備接管總理衙門及軍機(jī)大臣的權(quán)力時(shí)，“朝論嘩然，謂此局一開(kāi)，百官皆廢矣”。軍機(jī)大臣們闊開(kāi)抵制，矛盾迅速激化。張之洞說(shuō):“民權(quán)之說(shuō)，有百害而無(wú)一益。”維新派不切實(shí)際的綱領(lǐng)，不僅沒(méi)有能夠團(tuán)結(jié)更多的力量，反而孤立了自己。
3.激進(jìn)主義的改革方式，超越了社會(huì)承受力
百日維新的103天時(shí)間里，頒布了100多條詔書(shū)諭令，其內(nèi)容涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、社會(huì)等方面。不分輕重緩急齊頭并進(jìn)的改革措施，如大雨傾盆澆得人們無(wú)所適從。改革者沒(méi)有做到頒布一項(xiàng)，落實(shí)一項(xiàng)，鞏固一項(xiàng)，循序漸進(jìn)，而是片面追求數(shù)量，企圖一夜之間把中國(guó)變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)君主立憲制國(guó)家。這種愿望盡管是進(jìn)步的，但其結(jié)果卻是欲速則不達(dá)。由于改革者事前沒(méi)能對(duì)社會(huì)力量進(jìn)行充分的思想動(dòng)員，人們對(duì)這場(chǎng)涉及到千家萬(wàn)戶、牽動(dòng)億萬(wàn)人心的變法缺乏應(yīng)有的思想準(zhǔn)備，不少人處于觀望、疑慮之中，甚至有抵觸情緒。一些新政措施損害了百姓的實(shí)際利益，康有為甚至還提出改國(guó)號(hào)、斷發(fā)易服的主張，輕率地侵犯神圣的民族傳統(tǒng)，授人以柄。斷發(fā)易服之說(shuō)遭到旗人的強(qiáng)烈反對(duì)，引起軒然大波。急風(fēng)暴雨的改革措施超越了當(dāng)時(shí)的社會(huì)條件和人們的心理承受力�！蹲至治鲌�(bào)》評(píng)論:“維新檔在各個(gè)部門都實(shí)行大刀闊斧的改革工作，直到舉世都為之震動(dòng)，認(rèn)為比起這個(gè)青年的中國(guó)來(lái)，就是日本的維新速度也瞳乎其后”，連康廣仁也預(yù)感到變法“規(guī)模太大”，“包攬?zhí)?rdquo;，“安能有成”?
4.策略上:對(duì)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)各派別沒(méi)能分化瓦解、爭(zhēng)取多數(shù)，而是四面樹(shù)敵、孤立自己
百日維新是一場(chǎng)涉及到社會(huì)體制、政治制度的深刻變革，掌握最高實(shí)權(quán)的慈禧太后對(duì)變法的態(tài)度極為重要。過(guò)去史學(xué)界一直視慈禧為頑固勢(shì)力的代表，是堅(jiān)決反對(duì)變法的，這未免有些絕對(duì)。其實(shí)甲午戰(zhàn)敗后，面對(duì)日益嚴(yán)重的政治危機(jī)和洶涌澎湃的變法救亡浪潮，朝廷中許多大臣也紛紛上書(shū)要求改革。在此情勢(shì)下，太后不得不同意在她允許的范圍內(nèi)作一些改革。如果沒(méi)有慈禧的首肯，光緒是不可能完成“百日維新”的。當(dāng)然，太后對(duì)變法的內(nèi)容有保留:即“不改祖制”，太后的君權(quán)地位不能變，滿族的風(fēng)俗不能變。