東漢末年，袁紹率領(lǐng)軍討伐曹操，曹操屯兵官渡抵御，即歷史上著名的官渡之戰(zhàn)，官渡之戰(zhàn)以袁紹的大敗告終，也是中國(guó)歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役之一。然而導(dǎo)致官渡之戰(zhàn)袁紹失敗的真正原因是什么呢？

　　兵不可謂不足也。據(jù)《三國(guó)志》考證，袁紹動(dòng)員兵力為11萬(wàn)左右，曹操兵力僅有3萬(wàn)余人，雙方兵力總對(duì)比為3:1。此項(xiàng)，袁紹占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　將不可謂不猛也。袁紹賬下不乏猛將，有顏良、文丑、張郃、麴義、張南、焦觸、高干、呂翔、呂曠、呂威璜、高覽等將。曹操手下也有徐晃、張遼、許褚、于禁、夏侯惇、曹洪、曹仁等將。此項(xiàng)，可謂勢(shì)均力敵。

　　糧不可謂不沛也。袁紹對(duì)發(fā)動(dòng)伐曹戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了大量充足的準(zhǔn)備，加之袁紹多年占領(lǐng)河北，常年無(wú)戰(zhàn)事，積攢下了大量糧草。而曹操則不同，多年來(lái)，東征呂布、劉備，戰(zhàn)事不斷，手頭上并無(wú)多少糧草。官渡之戰(zhàn)期間，曹操也是一直為糧草事項(xiàng)發(fā)愁。此項(xiàng)，袁紹占相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　謀不可謂不多也。袁紹賬下可謂足智多謀，田豐、許攸、沮授、審配和逢紀(jì)。曹操手下謀士也有荀彧、郭嘉、賈詡、程昱。此項(xiàng)，雙方再次1:1勢(shì)均力敵。

　　名不可為不正也。曹操多年來(lái)挾天子以令諸侯，目中無(wú)主，天下共知。官渡之戰(zhàn)之前，袁紹手下主筆陳琳為此專門起草《討賊檄文》，細(xì)數(shù)曹操罪惡，出師討伐可謂名正言順。此項(xiàng)，袁紹占相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　在《三國(guó)演義》曹操煮酒論英雄章回，曹操問(wèn)劉備：“試問(wèn)當(dāng)今天，誰(shuí)可謂英雄？”玄德曰：“河北袁紹，四世三公，門多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者極多，可為英雄？操笑曰：“袁紹色厲膽薄，好謀無(wú)斷；干大事而惜身，見小利而忘命：非英雄也。”

　　《三國(guó)志》也記載，郭嘉北行去見袁紹，對(duì)袁紹的謀臣辛評(píng)、郭圖說(shuō)：“夫智者審于量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機(jī)。多端寡要，好謀無(wú)決，欲與共濟(jì)天下大難，定霸王之業(yè)，難矣！”于是遂去之。不論曹操看袁紹、還是礫嘉看袁紹，就是說(shuō)袁紹這個(gè)人就不行，難以成大事。

　　袁紹在官渡之戰(zhàn)的種種表現(xiàn)也再次驗(yàn)證了以上論斷。謀士田豐曾勸袁紹在曹操東征劉備時(shí)出兵襲擊曹操后方，諫阻袁紹現(xiàn)在征伐曹操而以“擾亂軍心”被袁紹下令監(jiān)禁。謀士沮授因建言緩兵之計(jì)以耗曹操糧草，切莫心急進(jìn)軍而監(jiān)禁，又因指責(zé)袁紹錯(cuò)誤安排嗜酒如命的淳于瓊鎮(zhèn)守烏巢看管糧草而被殺害。謀士許攸因得可靠消息建議袁紹分兵占領(lǐng)許昌而被懷疑與曹操有密謀，正可謂“干大事而惜身”，最后許攸反而帶著大量情報(bào)消息投奔曹操。曹操以禮待之，終得回報(bào)。曹操最后依靠許攸的信息，突襲只有淳于瓊看守的糧倉(cāng)，并設(shè)下圍殲之計(jì)，最終獲得官渡之戰(zhàn)的全面勝利。

　　官渡之戰(zhàn)的勝利，是以少勝多、以弱勝?gòu)?qiáng)的勝利，表面上是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的勝利，實(shí)際上是勇氣謀略的勝利。若非當(dāng)世之英雄，再多的兵力又能如何，這一點(diǎn)也被后來(lái)的無(wú)數(shù)戰(zhàn)事所驗(yàn)證。

　　三國(guó)時(shí)期袁術(shù)和袁紹是什么關(guān)系？他們?yōu)楹螘?huì)對(duì)立？

　　袁術(shù)和袁紹是三國(guó)時(shí)期都占據(jù)一方的霸主，名字也相近，那么，袁術(shù)和袁紹什么關(guān)系呢?袁術(shù)袁紹對(duì)立的原因又是什么呢?

　　袁術(shù)和袁紹什么關(guān)系