老人聽(tīng)了我的提問(wèn)說(shuō)：“誰(shuí)？這份判決書已寫得很明白了，是林彪、江青一伙人干的，說(shuō)具體一點(diǎn)，那就是江青和葉群干的。”
我之前搜集的許多史料都披露過(guò)孫維世死時(shí)的慘狀：她渾身是傷，幾乎是赤裸著身子躺在地上，人已經(jīng)死了，但冰冷的手銬和沉重的腳鐐都還緊緊地鎖著她的四肢。據(jù)說(shuō)頭顱中還被插在入了一根長(zhǎng)長(zhǎng)的釘子……
想到這里，我不由倒吸了一口冷氣，天哪，女人整女人竟會(huì)殘忍到如此地步！
我問(wèn)：“江青、葉群為什么要對(duì)這樣一個(gè)女子下毒手呢？”
王文正老人說(shuō)：“說(shuō)起來(lái)話就長(zhǎng)了，孫維世是一位革.命烈士的遺孤，后來(lái)由周恩來(lái)夫婦將她養(yǎng)大……”
看了溫相的《孫維世為何慘死?》
孫維世專案成員透露案件點(diǎn)滴
去年，我們走訪了一個(gè)曾經(jīng)參加過(guò)孫維世專案的“三種人”，他叫王××，他雖然不是孫維世專案的核心人物，不過(guò)還是在他的口述中得知了一些孫維世專案的相關(guān)背景資料，而且他提供的兩個(gè)點(diǎn)比較值得關(guān)注，或許也是開(kāi)啟孫維世冤獄的一把鑰匙。
王××說(shuō)：“孫維世那個(gè)案子不能提，一提就做惡夢(mèng)，好幾年都緩不過(guò)來(lái)那個(gè)勁。孫維世在里面不到半年就給弄死了，那是早就有人關(guān)照過(guò)了，根本活不過(guò)整年去（指1968年）。一開(kāi)始審她，我還去了，可去一次我就不去了，不是不讓我去，而是我不敢去了，那不叫審，那就叫整，說(shuō)得具體點(diǎn)那就是侮辱人，用書面上的話說(shuō)就是蹂躪。我有次還問(wèn)我們的頭頭說(shuō)怎么這么整這女的，頭頭給我一份材料看，我一看，這案子來(lái)頭太大了，上面都點(diǎn)名了。那幾個(gè)專案的人整累了，回來(lái)喝水聊天時(shí)還說(shuō)，那女的（指孫維世）性子真××的烈，還以為這是中南海呢？······
孫維世死的那天我不值班，回來(lái)取東西時(shí)，聽(tīng)他們說(shuō)她死了，要我們立刻趕去，我就去了，正趕上往外抬人，死的太慘了，身上就蓋著一條白布單，臉上還有血。···后來(lái)八十年代讓我們這些人交待時(shí)，我就把頭頭給我看的那個(gè)材料也給交待了，材料上有一句話我記得最清楚，這是江青說(shuō)的，那時(shí)候江青是什么人啊，她說(shuō)的話跟圣旨也差不多，我怎么能記不得呢？材料上說(shuō)孫維世從大慶回來(lái)還去見(jiàn)過(guò)毛主席，江青就指這件事說(shuō)孫維世是狐貍精，是美女蛇，還說(shuō)是她是主席身邊的定時(shí)炸彈。后來(lái)上級(jí)組織把我交待的這段話給刪了，也沒(méi)給我解釋為什么。”
這個(gè)回憶，第一，告訴我們說(shuō)，孫維世被押入監(jiān)獄挨整是有人存心要致其于死地，而且王××用的這個(gè)蹂躪想必大家也該清楚，狹義上的蹂躪對(duì)于一個(gè)女囚來(lái)說(shuō)意味著什么！第二，江青漫罵孫維世的理由。第三，孫維世的慘死。
江青分別在1962年、1964年兩次拉攏過(guò)孫維世，她要孫維世幫助她整理話劇，孫維世沒(méi)答應(yīng)不說(shuō)，還對(duì)江青的杰作《杜鵑山》表示特殊的沉默。孫維世從大慶回來(lái)的時(shí)間應(yīng)該是1964年以后，也就是說(shuō)在江青拉攏孫維世未果的情況下，在江青看來(lái)又添新恨。
孫維世死狀很慘，《話劇皇帝－金山傳》中記載，孫維世死時(shí)遍體鱗傷、赤身羅體。王××回憶中也提及這一點(diǎn)，不過(guò)，這里我想順便多說(shuō)兩句，漢語(yǔ)中的赤身羅體和一絲不掛不是完全意義上的同義詞，互聯(lián)網(wǎng)上介紹孫維世的冤獄多數(shù)使用一絲不掛這個(gè)詞，我認(rèn)為不夠嚴(yán)肅，有故意鬧噱頭的意思在內(nèi)。據(jù)王××自己說(shuō)，孫維世死時(shí)的衣服穿的很少。不過(guò)，不管是一絲不掛還是赤身羅體抑或穿的很少，都直接反映了孫維世冤獄的黑暗所在。
試想，是什么原因能夠?qū)е伦尳嗳绱说某鹨晫O維世呢？是什么原因是讓江青暗示可以用一切非人類的手段處理孫維世呢？
對(duì)照一下王瑩、章泯的死就會(huì)有個(gè)側(cè)面的回應(yīng)，王瑩因?yàn)闋?zhēng)演賽金花一事開(kāi)罪江青，章泯因?yàn)檫^(guò)去有和江青同居的歷史急于被江青滅口，這兩個(gè)人的死亡是江青直接插手過(guò)問(wèn)的，也就是說(shuō)在江青親手弄死的對(duì)象中，真正屬于“路線分歧、政策分歧”的幾乎等于零，而最讓江青恨恨不止的恰恰是私人之間的矛盾乃至仇隙。所以，孫維世這個(gè)案子在很大程度上也應(yīng)該做如是看。