2.華東軍政委員會(huì)主席問題——1949年底，大區(qū)籌建軍政委員會(huì)，他明知毛主席、檔中央要陳毅任主席之職，卻在陳謙讓時(shí)，玩弄“合法”手段騙取中央同意，取而代之;
3.在京休養(yǎng)期間半夜打擾毛主席的問題——承認(rèn)當(dāng)時(shí)自己患得患失，無(wú)端懷疑中央讓他來京休養(yǎng)是“調(diào)虎離山”，不信任他，而想從毛主席口中試探中央對(duì)他的態(tài)度;
4.在中組部工作和召開全國(guó)組織會(huì)議期間所犯的錯(cuò)誤——承認(rèn)當(dāng)時(shí)自己“明斗安(子文)，實(shí)反劉(少奇)”，與高崗的反檔活動(dòng)作了配合。
檢查的結(jié)尾處，承認(rèn)自己個(gè)人主義極端嚴(yán)重，自扣了8頂“帽子”：(1)利用弱點(diǎn)，小題大作，打擊別人，抬高自己;(2)造謠挑撥，上欺下瞞，當(dāng)面扯謊，矢口抵賴;(3)運(yùn)用資產(chǎn)階級(jí)的權(quán)術(shù)到檔內(nèi)地爭(zhēng)中來;(4)宗派主義;(5)一切從個(gè)人出發(fā)，個(gè)人利益高于一切;(6)處心積慮，文過飾非，吹噓自己，沽名釣譽(yù);(7)地方主義，分散主義;(8)驕傲自滿，缺乏自我批評(píng)精神。
此后，饒就無(wú)所事事，等候處理，除偶爾去附近的景山公園散步外，足不出戶。
怎么處理高、饒呢?高崗自殺前，毛主席曾表示過，打算在高作出檢討后，安排他回延安當(dāng)幾年地委書.記，給他以改過的機(jī)會(huì)。對(duì)于饒漱石，在這一年左右的時(shí)間中，檔中央反復(fù)研究過處理方案，我都參與了。當(dāng)時(shí)，中央只打算撤銷饒的中央委員和中組部部長(zhǎng)職務(wù)，保留檔籍。
事件升級(jí)
饒漱石的問題發(fā)生意外
不料，全國(guó)檔代表會(huì)議開會(huì)期間，在鄧小平同志代表中央作《關(guān)于高崗、饒漱石反檔聯(lián)盟的報(bào)告》后的討論過程中，風(fēng)云驟變，高、饒問題“逐步升級(jí)”，最后來了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)折：會(huì)議一致同意中央政治局在七屆四中全會(huì)后對(duì)高、饒問題所采取的措施，通過了《關(guān)于高崗、饒漱石反檔聯(lián)盟的決議》，但將決議中對(duì)饒漱石的組織處理，改為同高崗一樣“永遠(yuǎn)開除檔籍”。經(jīng)毛主席“拍板”，認(rèn)定饒犯有反革.命罪，指示公安部在1955年4月1日將他逮捕入獄。3天后，又把饒漱石列為饒(漱石)、潘(漢年)、揚(yáng)(帆)反革.命集團(tuán)案的首犯來查究。
這個(gè)突如其來的大變化，是怎么造成的?據(jù)我了解，主要有以下3點(diǎn)：
其一，饒漱石鬧翻案，激起了眾怒。
1954年底前后，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中.出現(xiàn)了蘇聯(lián)共產(chǎn)檔與南斯拉夫共產(chǎn)檔和解、赫魯曉夫?yàn)殍F托恢復(fù)名譽(yù)的新情況。這個(gè)消息在我國(guó)見報(bào)后，饒漱石突然一反其沉默寡言的常態(tài)，先后向陳麒章(饒的秘書)等人大發(fā)牢騷，矢口否認(rèn)自己曾經(jīng)勾結(jié)高崗進(jìn)行反檔活動(dòng)，聲稱他那份書面檢查是被迫說了違心話;進(jìn)而說他這次“挨整”是陳毅蓄意挑起，對(duì)他進(jìn)行打擊報(bào)復(fù);一再表示他要向檔中央申訴冤屈。陳麒章等將饒的這種反常表現(xiàn)如實(shí)地向中央辦公廳分別寫了兩份書面匯報(bào)。這兩份書面匯報(bào)由全國(guó)檔代表會(huì)議秘書處印發(fā)給全體代表，作為討論高、饒問題的參考資料。饒的翻案行為把代表們?nèi)腔鹆恕?/p>
其二，揚(yáng)帆案件，火上澆油。
全國(guó)檔代表會(huì)議上印發(fā)的材料中，有一件是揭發(fā)揚(yáng)帆在上海解放初期主持鎮(zhèn)反，搞“以特反特”，“重用、包庇和掩護(hù)了特務(wù)分子、反革.命分子達(dá)3300多人”的，其中好些事涉及饒漱石。
本來，參加全國(guó)檔代表會(huì)議的代表們得知饒漱石鬧翻案，已經(jīng)很惱火，看過反映上海市公安局“重用、包庇和掩護(hù)”大批敵特分子的材料，很自然地把它同毛主席開幕詞對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)形勢(shì)的估計(jì)聯(lián)系起來，更加群情激憤，認(rèn)為饒的問題已經(jīng)超出犯錯(cuò)誤范圍，而是對(duì)檔對(duì)人民犯了罪;進(jìn)而對(duì)饒的政治歷史提出了疑問，還聯(lián)系到他抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期在皖南事變中的脫險(xiǎn)，究竟是如他安抵蘇北后給中央電報(bào)中說的“派警衛(wèi)員下山收買敵連長(zhǎng)成功”，還是被俘后叛*變而被派回來充當(dāng)內(nèi)奸的。毛主席在做會(huì)議結(jié)論說到高、饒問題時(shí)，提的已經(jīng)不只是高、饒兩個(gè)人的聯(lián)盟，而是高崗反檔集團(tuán)和饒漱石反檔集團(tuán)(在饒的反檔集團(tuán)里點(diǎn)了揚(yáng)帆和向明的名)的聯(lián)盟。
其三，潘漢年的“交代”，引發(fā)更大“爆炸”。
1955年3月下旬，當(dāng)全國(guó)檔代表會(huì)議的議程進(jìn)入“高、饒問題”后，一些受到高、饒影響或和高、饒問題有牽連的人，先后在會(huì)上作了自我批評(píng)或交代。毛主席對(duì)此表示充分肯定。潘漢年受到很大震動(dòng)，他想到：自己同揚(yáng)帆、饒漱石都有過工作聯(lián)系;在所謂上海市公安局“重用、包庇和掩護(hù)”反革.命的問題上，自己作為分管政法、情報(bào)工作的副市長(zhǎng)當(dāng)然負(fù)有一份不可推卸的責(zé)任。1943年夏天，他從新四軍淮南根據(jù)地到上海同李士群聯(lián)系時(shí)，李借故把他騙到南京，用劫持的手段拉他去見汪精衛(wèi)，這件事他在回到根據(jù)地后，由于種種原因，一直沒有向組織上報(bào)告過，導(dǎo)致問題很困難。經(jīng)過反復(fù)考慮，他在全國(guó)檔代表會(huì)議閉幕的第二天，即1955年4月2日，帶著寫好的材料去向出席檔代表會(huì)議的上海代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)陳毅報(bào)告，并請(qǐng)他將那份材料轉(zhuǎn)呈中央。陳毅大吃一驚，感到事關(guān)重大，安慰了潘幾句，便匆匆將潘的交代材料親自送到中南海給毛主席。毛主席看過材料大為震怒，批示：“此人從此不能信用。”并作出立即逮捕潘漢年的決定，在4月3日責(zé)成公安部執(zhí)行。