曾幾何時，讀者對《南方都市報》充滿期待，它總是能帶來新的消息，新的時事，新的內(nèi)容、新的觀點……。然而，近兩年來，南都逐漸讓讀者感到失望：

　　垃圾廣告很多，內(nèi)容很少，原本就是小報，能來錢的廣告一擠，內(nèi)容就出線了；

　　讀者按地區(qū)劃分輕重有別，廣告多的區(qū)域版面多內(nèi)容也多，廣告少的區(qū)域版面少內(nèi)容也單薄。說句不好聽的，就像鴇母視嫖客給的錢來安排小女孩；

　　深度報道偶爾出現(xiàn)算是安慰獎，選題多是無關(guān)痛癢深不深度有什么意義呢？

　　有些內(nèi)容放在哪天都行，實在可當周刊或月刊來閱讀，這還是日報嗎？

　　曾經(jīng)獲得高度贊譽的南都，為何在受眾眼里愈行愈遠？

　　讓我真正失望的是，“烏坎事件”期間南都的報道與南方完全看齊，受眾只看事件發(fā)生地的省委檔報就行了，原來那份擅長輿論監(jiān)督的南都已經(jīng)不見了蹤影，它正緊跟在南方和中新社后頭屁顛屁顛的緊趕慢趕，生怕掉了隊，以致于很多讀者驚呼：南方報系怎么了，為何失了聲？以為它們沒有報道呢。實際上，報道是有的，本人還檢索過，可惜不僅報道量很少，且內(nèi)容毫無新意，都是統(tǒng)一口徑后的話語，讓人失望到了極點。難怪烏坎村民熱情接待境外記者，其中既有《陽光時務》的女記者，也有《紐約時報》的洋記者。事件中，還好有秋風的一篇個論頗有新意，算是給南都爭了一口氣。

　　回頭望去：

　　還記得03年孫志剛事件，南都站在弱者一邊振臂一呼，全國媒體群起呼應，終于讓死者瞑目，讓生者前行。其結(jié)果是《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》開始施行，而執(zhí)行了21年之久的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》被廢止。——那是南都人的驕傲！當然了，他們?yōu)榇烁冻隽顺林氐拇鷥r，隨后的“南都案”震驚國人，波譎云詭。

　　還記得2010年9月宜黃拆遷自焚事件發(fā)生后，南都秉承03年的余勇，又一次為弱者振臂一呼。南都第一個報道事件真相，引起社會多方關(guān)注。眾多媒體合力，終于讓八位負有領導責任者集體下崗。

　　更記得，2010年南都推出重磅炸彈，記者龍志撰寫的《安元鼎：北京截獲“黑監(jiān)獄”》又一次刺痛中國人的神經(jīng)。安元鼎公司與一些地方zf簽訂合同收傭金，在京設立多處“黑監(jiān)獄”，攔截關(guān)押迫害各地上訪人員。一個不知從什么地方冒出來的公司公然擁有了“司法權(quán)”！民眾的人身安全可想而知，這著實比美國電影《飛越瘋?cè)嗽骸愤�恐怖。仰仗南都的披露，安元鼎終于被搗毀，信訪工作的方式備受質(zhì)疑。

　　在近10年的時間，南都成為輿論監(jiān)督的領頭羊，南方報系甚至在世界上都有些名氣。

　　近日發(fā)生的新聞事件，讓南都有點無地自容。3月14日，在十一屆全國人大五次會議記者會上，溫家寶總理答中外記者問成為媒體博弈焦點，南都的表現(xiàn)黯然失色。有學者這樣解讀：

　　上�！稏|方早報》在15日的封面上選取“改革須有人民覺醒和支持”作為頭條大標題－－這句話被一些人解讀為溫家寶作為“右派”在檔內(nèi)感到形單影只，不得已而求助于民眾。另一些典型標題來自溫家寶那些詩詞警句，廣東《新快報》因為摘錄了“文革可能重新發(fā)生”、“重慶必須反思”和“吳英案要實事求是”這三段熱點答問，而獲得同行們的普遍稱道。在這種幾乎所有市場暢銷報紙都將整個頭版貢獻給溫家寶臨別箴言的環(huán)境中，《南方都市報》簡直要因為選了句“一些地方房價遠未回歸合理”而感到愧疚－－事實就是，這家中國最著名小報已經(jīng)有記者就此公開表達對總編輯表現(xiàn)的不滿。

　　恐怕不滿的不僅僅是記者了，受眾不滿才是最大的不滿。有讀者認為南都沒有誠意，有讀者認為南都已經(jīng)沒有勇氣，還有讀者給南都列出了幾大罪狀，無論如何，都表明南都離讀者越來越遠了。也許市場已經(jīng)將它俘獲，也許總編輯水準值得考量，也許……。無論如何，媒體要讓受眾覺得這錢掏得值；否則，將棄你而去，毫不猶豫的。

　　孫志剛