曹沖稱象的故事，大家耳熟能詳。千百年來為人們津津樂道，證明了曹沖的聰明。當時，他只有六歲，稱之為神童名副其實。曹沖還🈶一定的軍事韜略，🈶一次，曹操大軍外出了。敵人派了很多細作進入城中打探消息。曹操問幾個稍長的兒子如何處置這件事，曹丕、曹植都建議緊閉城門，挨家挨戶的搜查。曹沖卻說如此會打草驚蛇，不如大開城門，讓細作自由出入。敵人知道曹操回軍，就不敢來犯了。最后曹操采納了曹沖的意見，收到了良好的效果。
曹沖為人仁厚而善良，很少處罰屬下，曾極力勸阻曹操施行嚴苛軍法。為此，曹操對這個德才兼?zhèn)涞膬鹤犹蹛鄣搅藰O點。曹操經常在人前夸贊這位深諳韜略、絕頂聰明、善良仁厚的君主。視其為掌上明珠、心肝寶貝。而且特地邀請足智多謀、嫻熟世故、能征慣戰(zhàn)的司馬懿做他的老師。
很顯然，此舉是將其作為繼承人來培養(yǎng)的。但是，天妒其才，本來有錦繡前程的曹沖卻在13歲就突然暴斃身亡了。公布的死因也有蹊蹺：說是被毒蛇、毒鼠類動物咬死的。這讓人心生疑竇：因為，史料中查不到他死前🈶任何被毒物咬死的癥狀。
曹操對曹沖的死有精辟與意味深長的表達，他對另外的兒子說：他死了，是我的不幸，卻是你們的大幸！盡管很委婉，卻不難理解：曹沖死了，你們眾位哥哥才🈶了繼承王位的機會。這不僅更進一步印證了曹操有叫曹沖當接班人的意思；而且，文學素養(yǎng)不低的曹操，也隱晦地表達了曹沖之死，與他的哥哥有一定的干系。
按《三國志·鄧哀王沖傳》就是病死�！度龂�·華佗傳》亦有說明【及后愛子倉舒病因，太祖嘆曰："吾悔殺華佗，令此兒強死也。"】
“此我之不幸，而汝曹之幸也。”這話何焯認為是適逢建安十三年赤壁之敗導致曹操口不擇言。但按《武帝紀》【秋七月，公南征劉表。......十二月........公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。】所以曹沖未必死于赤壁之敗之后，至少這種可能性不大。所以未必是戰(zhàn)敗口不擇言，而單純的就是口不擇言僅此而已。并且“汝曹”是指你們，而不是單指曹丕。
其次我不認為由于這句話就能說明曹操想立曹沖為嗣，更甚至這句話曹操有沒有說過都是個問題。曹沖根本沒有任何被立嗣的可能，就算曹操想，其他大臣也不會同意，基本來說曹操還是個聽勸的人，袁家因為立嗣問題直接導致崩潰是曹操親眼所見，他還不至于蠢到僅僅因愛立個大家都不同意的少子。
如果說曹操懷疑過誰，那也不可能是曹丕，其實裴松之的注解提過另一個人——周不疑，見《三國志劉表傳》引《零陵先賢傳》【太祖愛子倉舒，夙有才智，謂可與不疑為儔。及倉舒卒，太祖心忌不疑，欲除之。文帝諫以為不可，太祖曰：“此人非汝所能駕御也。”乃遣刺客殺之�！窟@段記載不僅說了曹操懷疑周不疑害了曹沖，甚至擔心他還會繼續(xù)害曹丕等等自己的兒子們，所以果斷的殺了。
說曹丕嫉妒害死曹沖簡直是天方夜譚，當然好事者魏黑就喜歡拿曹丕曹植奪嫡之爭大肆渲染，已達到曹魏統(tǒng)治者都是惡魔的效果。
無論是《魏略》記載的曹植還是曹沖之事，能看出來的結論只有一個，就是曹丕奪嫡之爭確實很艱難。
先說曹沖，《魏略》那句話認為是真的沒有任何問題，但是是曹丕在什么情況下藱n隼吹�，才是需要考聣q��！段郝浴吩唬骸疚牡鄢Ｑ裕?ldquo;家兄孝廉，自其分也。若使倉舒在，我亦無天下。”】按稱謂看是在曹丕稱帝之后，追贈曹沖鄧哀公之后，以“勝利者”的姿態(tài)說了這番話，按曹丕“矯情自飾”的性格看，完全有可能是自謙的說法。但按史料記載看，曹沖對曹丕的威脅并沒有曹植大。
《晉書王導傳》【導上箋曰：“昔魏武，達政之主也；荀文若，功臣之最也，封不過亭侯。倉舒，愛子之寵，贈不過別部司馬。”】（若不看《晉書》則很多人會認為曹操也昏頭過，實則在奪嫡之爭這事上，陳壽確實是想表達曹操也昏頭過。當然，不排除曹丕自己天天“矯情自謙”的結果。外人聽見你說的話，只能記住你說的話的字面意思而已，但未必了解你說這話的目的或心境。）