費(fèi)祎倒是防御主義者，不過他也只是限制姜維用兵數(shù)量，不限制他用兵。等到費(fèi)祎死后，(是被魏國降將所殺，真讓人懷疑是假降，專門來做刺客的，不過蜀漢對(duì)降將真不錯(cuò))姜維就任大將軍，他就開始一意北伐了。

        第二件事，就是姜維對(duì)漢中的政策，姜維北伐因?yàn)槭艿焦鶞?zhǔn)，鄧艾，司馬望抵御，雖然有勝果，但是不大。姜維后來對(duì)漢中采用了誘敵進(jìn)入的戰(zhàn)略。本來漢中在魏延守衛(wèi)時(shí)一直采用“實(shí)兵諸圍以御外敵”的政策，后來繼任將領(lǐng)大都使用這方略，等到姜維來覺得這樣雖然守的住，但是只是防御，不能傷敵，所以就采用解開防御，筑城要塞，誘敵深入，待敵糧草盡時(shí)再出擊的方式。這招可見姜維的膽子之大，想必當(dāng)年諸葛亮換成他一定同意出子午谷一計(jì)。不過這樣的戰(zhàn)略實(shí)在不算上佳，雖然誘敵深入也是一計(jì)，但是做的太明顯了，何況魏延的方略一直行之有效，為何一定要放棄呢？后來鄧艾，鐘會(huì)進(jìn)攻時(shí)，各城就被各個(gè)擊破了。姜維不得不退守劍閣。姜維的膽子太大，膽子大是名將成就事業(yè)的重要條件之一，但是膽子太大，運(yùn)氣又不好就有點(diǎn)倒霉了。在說姜維結(jié)局之前，先說說他的武功，大家很多人玩過三國游戲，一般說前三國時(shí)代武功第一的是呂布，后三國時(shí)代武功第一的是姜維，還有一說是“一呂二趙三典韋四關(guān)五馬六張飛七黃八許九姜維”那姜維武功到底多高呢？我覺得不說演義里的故事不能當(dāng)真，演義里為了好看，常常安排單挑，郭淮就被姜維射傷致死了，而年老的趙云還打不過姜維，只是這些史實(shí)上都沒說到，史實(shí)上也不可能說武功什么的啊。唯一可以證明姜維武功的就是在亂兵的時(shí)候他面對(duì)亂兵還殺死無數(shù)人，最后還自己自刎而死。在以寡敵眾這樣的情況下還能殺多人后自刎，姜維的武功一定是很不錯(cuò)的。

        最后說姜維的結(jié)局吧，他守住劍閣，擋住鐘會(huì)，假如一直這樣耗下去，等鐘會(huì)他們糧盡退兵就退兵了。“維不答書，列營守險(xiǎn)。會(huì)不能克，糧運(yùn)縣遠(yuǎn)，將議還歸。”偏偏鄧艾出奇兵，由陰平入蜀，破諸葛瞻于綿竹，威脅成都，后主請(qǐng)降于艾。(說起來諸葛瞻在綿竹一戰(zhàn)，開始還勝了初戰(zhàn)，但是鄧艾嚴(yán)令之下終告不敵，這說明當(dāng)時(shí)的蜀軍并不太弱，魏軍不是很強(qiáng)，尤其魏軍孤軍深入，假如人多糧就不足，人少戰(zhàn)力不夠，綿竹一戰(zhàn)應(yīng)以固守為上，諸葛瞻不應(yīng)該和魏軍直接交鋒，比起他父親諸葛亮，諸葛瞻還是嫩了點(diǎn)，而到了成都，后主也可以選擇固守待援，或者離城而走，結(jié)果不走不守，直接投降，倒是佩服的很，要知蜀軍還有戰(zhàn)力，東部和南部還有鎮(zhèn)守的蜀軍，只要守幾日或離開。鄧艾偏軍難有作為，也難怪姜維的屬下忿忿不平了。不過蜀中一直以來都是如此，總是不敵中原或東南之兵，三國的蜀漢已經(jīng)是表現(xiàn)最好的了。)

        聽聞成都投降，姜維也投降了鐘會(huì)，(鐘會(huì)對(duì)姜維很好，應(yīng)該是很佩服姜維吧。)不過他的

        投降也是一大膽的計(jì)策，他先是煽動(dòng)鐘會(huì)殺了鄧艾，再煽動(dòng)鐘會(huì)謀反。估計(jì)是說了：只要你謀反，我保證蜀中的士兵都支持你，。而鐘會(huì)動(dòng)心了。：“但取鄧艾，相國知我能獨(dú)辦之。今來大重，必覺我異矣。便當(dāng)速發(fā)。事成�？傻锰煜�。不成，退保蜀漢，不失作劉備也。我自淮南以來，畫無遺策，四海所共知也。我欲持此安歸乎！”鐘會(huì)也是早有反志，再加姜維一煽動(dòng)，就相信了，只是假如他用用腦子就應(yīng)該明白，他手下的魏軍并不是完全服從于他，而蜀軍只服從姜維一人，假如真入長(zhǎng)安，打中原，那最得利的還是姜維，而退回蜀中，那蜀中只能依靠姜維，怎么都是受制于人。不過說真的，萬事都在一搏，鐘會(huì)也知道司馬昭對(duì)他有些懷疑了，反正都是死，不如搏一次呢，假如姜維和他合作，大事確實(shí)可成，只是姜維對(duì)蜀漢忠心耿耿，他這一計(jì)劃就是為了恢復(fù)蜀漢。假如一旦事成，姜維一下反敗為勝，可以成就天下異策，不世之奇功。