荔景邨情殺案現(xiàn)場之二

　　葉少文父母目睹事后經(jīng)過后大驚，既不報警也沒有施以援手，返回沙田禾輋邨康和樓的住所；葉少文行兇后亦返家。當(dāng)晚凌晨警方大舉掩至其住所，將之拘捕，于同年10月20日提堂。他被控兩項殺人罪，加一項嚴重傷人罪。

　　當(dāng)案件開審時，兇手并不否認殺人，其律師主要提出兇手是在被挑釁下行兇，以此成為減刑理據(jù)。初審時，法官并沒有把此問題留給陪審團商議，10月26日陪審團商議45分鐘后，法官裁定被告謀殺及傷害他人罪名成立，依例判處死刑至被港督特赦為止，但當(dāng)時香港已停止死刑多時，他實際是被判終身監(jiān)禁，而傷人罪則判入獄18個月。

　　上訴庭開審時，辯方律師集中以“挑釁”一點作理由，指出雪詩曾對被告說，即使他自殺，她也不會流一滴眼淚，有可能導(dǎo)致被告受刺激而失常性，殺人時已不受控，但法官沒有把這一可能性*交由陪審團決定。

　　上訴法官當(dāng)時引用案例，指出法官有權(quán)決定，被告在犯案時有否被挑釁，不一定要交由陪審團討論，所以原審法官并沒有犯錯。上訴庭引用在普通法案例中，法官德夫林勛爵（LordDevlin）曾指挑釁殺人必須是“突然和短暫”（suddenandtemporary）失去自控能力，若說葉少文受雪詩之言所激怒，卻過了近半小時才動手，途中又曾上廁所，其行為已不符合挑釁殺人之定義。而且，他準備了利刀，并脅持死者母親，這些舉動都顯示行兇并非一時沖動，而是早有預(yù)謀，顯示他殺人前的一刻仍有思考能力。翌年3月12日，上訴遭駁回，維持原判。葉少文2014年1月仍在監(jiān)獄服刑中，未獲得釋放。

　　兇案后發(fā)生多起鬧鬼事件

　　傳聞自單位發(fā)生兇案后，單位多番發(fā)生鬧鬼事件，房屋署雖多番轉(zhuǎn)租，住客都未住滿一個月便急急搬離。鄰居經(jīng)常每日凌晨三時，都會聽到走廊有高踭鞋聲，由樓梯(一說為升降機)一直步行到事發(fā)單位附近便消失。

　　最后，房屋署決定把這個單位密封，不再出租，將兇案單位及相鄰單位的大門、氣窗及露臺以磚頭封閉，并髹上漆油，從外觀看就像是下層電表房的頂部。不過，傳聞已被截斷水電的密封單位內(nèi)，夜半時分仍時常傳出電視聲、開關(guān)水喉聲，甚至有街坊聲稱聽到單位內(nèi)傳出兩位女士交談的聲音。

　　1990年代起鬧鬼事件開始沖淡，漸漸被荔景邨街坊遺忘，事隔多年后，于2012年初，再有居住在樂景樓三樓街坊，聲稱在垃圾房外看見女子黑影，使?jié)u被人遺忘的鬧鬼事件再成為網(wǎng)民熱話。

　　入伙三十七年的荔景邨多次發(fā)生血案，其中發(fā)生于一九八四年的情殺案更轟動一時，當(dāng)時單位住著母親與一對分別為二十二歲及十八歲的女兒，大女男友不忿被「飛」而狂性大發(fā)斬人，姐妹慘死于亂刀之下。街坊對慘劇都不愿多提，有的更當(dāng)無事發(fā)生。但由于該幢舊式屋邨燈光昏暗，走廊特長，日光難以照射，蒙上血案慘劇后更是陰森可怖。

　　兇案單位已被封死

　　網(wǎng)民靈異探測儀擺動

　　近日，曾有自稱居于肇事單位附近的居民致電靈異節(jié)目，指晚上于后樓梯掉垃圾時看見一女性黑影，懷疑是姐妹花多年陰魂未散。這個消息即時在網(wǎng)上討論區(qū)廣泛流傳，有指單位于晚間傳出女子的哭鬧聲，又有指聽到高跟鞋在走廊走動的咯咯聲，令不少網(wǎng)民毛骨悚然。這個兇宅也再成為外界關(guān)注的焦點，有大膽網(wǎng)民曾帶同聲稱能探測靈體的儀器到上址測試并拍成影片上載，只見儀器上的指針不停擺動，未知是否代表有靈體出現(xiàn)。

　　記者昨到荔景邨了解，發(fā)現(xiàn)該案發(fā)單位及毗連單位已被石屎密封，與樓下原為電表房打通，本來是兇宅的單位業(yè)已消失，單位對面是士多房，無人出入。據(jù)知，單位丟空多年后，房署先后安排兩批租客入住，當(dāng)中有一家三口均為男性，亦「頂唔順」單位陰森，因常聽到哭泣女聲，遷入不久即搬走。其后房署惟有「封屋」，將單位改建為電表房。