殲10是架好飛機(jī)，但是天生不適合做艦載機(jī)。

　　近期港媒《南華早報》的一篇報道讓中國隱身艦載機(jī)再次成為軍迷關(guān)注的焦點(diǎn)。該報號稱援引中國軍方內(nèi)部人士的消息稱殲20的改進(jìn)型贏得中國未來彈射型航母艦載戰(zhàn)斗機(jī)選型競標(biāo)，而沈飛以鶻鷹進(jìn)行改進(jìn)的方案落敗。

　　當(dāng)然，除了殲20上艦的消息，網(wǎng)絡(luò)上還有很多軍迷大佬早就欽定鶻鷹上艦。對于艦載隱身四代機(jī)的選型，幾乎成為軍事論壇上的月經(jīng)貼，我們普通軍迷耐心吃瓜看戲就好，很快就會有消息了。

　　放下隱身艦載機(jī)選型的真假莫辨，我們聊一下中國第一型艦載戰(zhàn)斗機(jī)的選型。作為中國目前唯一一型艦載戰(zhàn)斗機(jī)，殲15于2009年8月31日首飛，昨天恰好是它的生日。但是時間回到20年前，中國決定以“瓦良格”號載機(jī)巡洋艦為基礎(chǔ)建造中國第一艘航母的時候，殲15還不是最初的選擇。

　　世紀(jì)之交，當(dāng)中國決定續(xù)建前蘇聯(lián)未完工的“瓦良格”號時，艦載戰(zhàn)斗機(jī)的第一選擇是原裝配套的俄羅斯蘇33艦載戰(zhàn)斗機(jī)，對于當(dāng)時的中國來說，這是再合理不過的事情。

　　彼時的俄羅斯正內(nèi)外交困、財政窘迫，除了克里姆林宮和核武器不能賣之外，所有的東西都可以賣。對于中國方面購買蘇33的需求，俄羅斯方面反應(yīng)非常積極，表示愿意向中國出售24-48架蘇33。中國方面也表達(dá)了足夠的誠意，表示愿意購買2架。俄羅斯人表示智商受到嚴(yán)重侮辱，此事不了了之。

　　在得不到原裝蘇33進(jìn)行仿制的情況下，海軍裝備部門只能立足國內(nèi)。而此時，我國最新建的戰(zhàn)斗機(jī)殲10已經(jīng)首飛，并且展示了不俗的性能。于是，海軍和廠商探討在殲10基礎(chǔ)上研制一款艦載戰(zhàn)斗機(jī)。

　　當(dāng)時海軍與成飛方面關(guān)于殲10艦載型的方案目前尚沒有解密，具體細(xì)節(jié)也不得而知。坊間推測是將殲10放大，改成雙發(fā)布局，載荷航程性能提升，雙發(fā)也帶來安全性能更好，整體上與歐洲的臺風(fēng)相似。

　　現(xiàn)在大家都知道，這款設(shè)想中的殲10艦載機(jī)并沒有成真，甚至連驗(yàn)證機(jī)都沒有。基于殲10的艦載機(jī)方案沒能修成正果，與殲10本身的特點(diǎn)直接相關(guān)。簡單的說，殲10從骨子里就不適合做艦載機(jī)。

　　首先，殲10研制之初就突出高空高速性能的截?fù)裟芰�，高速性能較好，但是低速性能較差，降落速度較快。

　　艦載機(jī)最關(guān)鍵的性能就是著艦性能，要求飛機(jī)著艦速度越低越好，而殲10在氣動方面的設(shè)計與之相反。殲10在立項(xiàng)時的主要任務(wù)是截?fù)籼K聯(lián)龐大的轟炸機(jī)群，因此突出高空高速性能，采用大三角翼+遠(yuǎn)距耦合鴨翼，與臺風(fēng)相似。這讓殲10獲得優(yōu)異的高速性能的同時，惡化了低速性能，著艦性能較差。

　　需要強(qiáng)調(diào)的時，殲10不適合做艦載機(jī)不代表鴨式布局戰(zhàn)機(jī)不適合做艦載機(jī)，這取決于氣動設(shè)計方面的取舍。陣風(fēng)通過采用近距耦合鴨式布局（即鴨翼垂直投影與主翼重合）獲得了較高的升力性能，使得陣風(fēng)在艦載戰(zhàn)斗機(jī)機(jī)有著世界上最低的著艦速度，比超級大黃蜂還好。當(dāng)然，代價就是陣風(fēng)的高速性能非常差。

　　其次，殲10采用腹部進(jìn)氣道，前主起落架設(shè)置于進(jìn)氣道下方，強(qiáng)度不足。

　　殲10前起落架設(shè)置于機(jī)腹進(jìn)氣道下方，與機(jī)身相比，進(jìn)氣道下方的結(jié)構(gòu)不足。世界上主流艦載機(jī)的前起落架都是直接設(shè)置在結(jié)構(gòu)較強(qiáng)的前機(jī)身，以應(yīng)對彈射起飛、著艦時的高應(yīng)力。

　　所以，殲10雖然是一款非常優(yōu)秀的戰(zhàn)斗機(jī)，但是天生不適合做艦載戰(zhàn)斗機(jī)，所以以殲10為基礎(chǔ)研制艦載機(jī)走不通也不奇怪。而且，當(dāng)活雷鋒烏克蘭向我們奉上蘇33原型機(jī)之后，就更沒有必要在殲10的基礎(chǔ)上湊合一型艦載機(jī)了。