武漢鋼鐵集團民用建筑工程有限責任公司有關負責人告訴記者，他們闊司并不差劉雙桂的錢，工程勞務分包給咸寧咸通建筑工程有限公司，2014年底他們就已經(jīng)和該公司結算完畢，“要是早點說，我們還可以出面協(xié)調一下。”他讓記者直接找那個公司法人代表李某。

李某在電話中告訴記者，當年付某是施工現(xiàn)場的負責人，他聯(lián)系過付某的項目經(jīng)理，對方讓他不要管這事。記者希望他提供項目經(jīng)理和付某的電話，李某表示自己已經(jīng)離開了公司不方便再摻和此事。“幫農(nóng)民工討欠薪”楚天公益律師團律師余建軍認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定：“實際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人，發(fā)包人只在欠付工程價款內對實際施工人承擔責任。”

本案中，武漢鋼鐵集團民用建筑工程有限公司為發(fā)包人，咸寧咸通建筑工程有限公司為分包人，劉雙桂為實際施工人，根據(jù)上述法律規(guī)定，咸通公司應向劉雙桂支付工錢，武漢鋼鐵集團民用建筑工程有限公司在欠付工程價款的范圍內承擔清償責任，如果上述兩家公司已經(jīng)結算清工程款，劉雙桂不需要找包工頭付某，可以直接起訴用工主體咸通公司討要工錢。