綜上，浙江省高級(jí)人民法院認(rèn)為，莫煥晶故意在高層住宅內(nèi)放火，造成四人死亡及重大財(cái)產(chǎn)損失，其行為已構(gòu)成放火罪。其在從事住家保姆期間，在多地多次竊取雇主家中財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。其一人犯二罪，依法應(yīng)予并罰。莫煥晶對(duì)其所犯盜竊罪行有自首情節(jié)，依法可予從輕處罰。莫煥晶選擇于凌晨時(shí)分在高層住宅內(nèi)放火，造成四人死亡和巨額財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)所犯放火罪行雖有酌定從輕情節(jié)，但犯罪動(dòng)機(jī)卑劣、主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大，造成的犯罪后果極其嚴(yán)重，嚴(yán)重危害公共安全，社會(huì)危害性極大，尚不足以對(duì)其從輕處罰。莫煥晶及其辯護(hù)人要求從輕處罰的理由不足，不予采納。浙江省人民檢察院出庭檢察員建議駁回上訴，維持原判的意見(jiàn)成立，予以采納。原判定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。故作出前述裁定。
【縱火案保姆莫煥晶哭著"認(rèn)罪認(rèn)罰":求原諒求輕判】
2018年5月17日上午9時(shí)，杭州保姆莫煥晶縱火案二審在浙江省高級(jí)人民法院第二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。下午5點(diǎn)20分，庭審結(jié)束，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇期宣判。
辯護(hù)人：構(gòu)成自首，量刑應(yīng)當(dāng)考慮物業(yè)消防因素
在下午的庭審中，公訴方和辯護(hù)人主要針對(duì)莫煥晶所涉放火罪進(jìn)行了觀點(diǎn)交鋒。
莫煥晶的辯護(hù)律師表示，莫煥晶在主觀上不追求，甚至反對(duì)被害人死亡結(jié)果的發(fā)生。點(diǎn)火目的不是為了銷毀盜竊證據(jù)。起火后現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)水桶，與她供述曾想拿水桶救火的內(nèi)容一致。
此外，莫煥晶供稱曾試圖持榔頭敲開(kāi)玻璃，雖未找到相關(guān)痕跡，但案發(fā)后她在走廊等處手持榔頭并事后將榔頭交給被害人親屬，可印證其供述。
發(fā)生火災(zāi)后，莫煥晶離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)但沒(méi)有停止救援行為，她告知在場(chǎng)的物業(yè)人員、鄰居等房?jī)?nèi)有人，并曾打電話報(bào)警和按報(bào)警裝置，要求和消防人員一起上樓并想把門(mén)卡交給消防人員。
辯護(hù)律師認(rèn)為，借鑒最高人民法院的死刑復(fù)核案例，放火罪主觀故意的判斷要結(jié)合點(diǎn)火是否故意、對(duì)起火后果的態(tài)度。本案中，莫煥晶有點(diǎn)火故意，但對(duì)火災(zāi)造成的嚴(yán)重后果持反對(duì)態(tài)度。著火后的救援行為影響量刑。本案后果嚴(yán)重，必須客觀考慮物業(yè)消防設(shè)施缺陷的因素，消防水搶壓力不足延誤了滅火時(shí)間，這一不常規(guī)的缺陷擴(kuò)大了火災(zāi)后果。而莫煥晶作案后留在小區(qū)現(xiàn)場(chǎng)，并主動(dòng)供述了放火事實(shí)，依法構(gòu)成自首等情節(jié)。
公訴人：不構(gòu)成自首，建議維持原判
公訴方檢察員認(rèn)為，莫煥晶的放火行為和本案四人死亡、重大財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果有直接因果關(guān)系，應(yīng)對(duì)全部后果承擔(dān)刑事責(zé)任。
而莫煥晶不顧被害人及高層住宅內(nèi)居民的人身財(cái)產(chǎn)安全，試圖以放火再滅火的方式騙取被害人朱小貞的感激，以便再次開(kāi)口借錢(qián)用于賭博，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，對(duì)莫煥晶判處死刑立即執(zhí)行符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，她的坦白情節(jié)與犯罪情節(jié)相比，不足以對(duì)其從輕處罰。
檢察員表示，莫煥晶在警察查看其手機(jī)前沒(méi)有承認(rèn)過(guò)放火。警察在她手機(jī)上發(fā)現(xiàn)大量和放火犯罪相關(guān)的內(nèi)容，故認(rèn)為其有放火嫌疑。且莫煥晶在接受第一次訊問(wèn)時(shí)未供認(rèn)放火事實(shí)，因而不能認(rèn)定自首。
綜合各項(xiàng)因素，檢察員建議駁回上訴，維持原判。
縱火保姆：接受二審維持原判
法庭辯論結(jié)束后，莫煥晶向法庭作最后陳述。
莫煥晶當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪，懇請(qǐng)被害人家屬接受其道歉，她強(qiáng)調(diào)本案所造成的嚴(yán)重后果非其所愿，請(qǐng)求給予從輕判決，如果二審維持原判，她也愿意接受。
莫煥晶作最后陳述后，審判長(zhǎng)對(duì)檢辯雙方的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了歸納。鑒于本案案情重大，審判長(zhǎng)宣布，本案將另定日期宣判。