[關(guān)押25年再審6年劉忠林殺人案終宣判]1990年，劉忠林被指故意殺死同村一位女子，后被判死緩。2012年吉林省高院開庭再審，但直到2016年劉忠林刑滿釋放，都沒有結(jié)果。今天，這一“馬拉松式”再審案終將宣判。如果改判無罪，入獄25年的劉忠林將成為國內(nèi)被羈押時間最長的蒙冤者！

　　背負(fù)故意殺人罪名28年后，50歲的劉忠林終于等來無罪判決。

　　4月20日上午9點，吉林高院再審宣判劉忠林故意殺人案，法院認(rèn)定“原審判決事實不清，證據(jù)不足”，宣告劉忠林無罪。

　　吉林高院從決定再審該案，至今已歷時6年，遠(yuǎn)超法定審限。漫長的過程被媒體稱為“馬拉松式再審”。而被囚禁25年多的劉忠林已于兩年前刑滿釋放。

　　該案案發(fā)于1990年10月28日，劉忠林被認(rèn)定為一起兇殺案犯罪嫌疑人，1994年被判處死緩。據(jù)媒體調(diào)查，該案僅靠口供定案，物證奇缺，劉忠林帶傷出獄，自稱受到過刑訊逼供。

　　劉忠林的辯護(hù)律師張宇鵬向澎湃新聞表示，在漫長的等待中，劉忠林一度放棄希望，抗拒前來長春面對判決。“這個問題并非個案，應(yīng)當(dāng)依靠公檢法部門認(rèn)真執(zhí)行相應(yīng)法律規(guī)定，從而真正解決審限超期的問題。”張宇鵬說。

　　張宇鵬表示，國內(nèi)媒體公開報道的冤案被羈押時間最長的是陳滿，為8437天，而劉忠林案被羈押時間約為9215天（約為25年零90天），“算是闊開報道中被羈押時間最長的蒙冤者”。

　　“無罪判決是劉忠林期盼了28年的結(jié)果，是這么多年不斷堅持得到的結(jié)果，是他應(yīng)該得到的結(jié)果。”張宇鵬說。

　　該案案發(fā)于1990年10月28日，吉林省東遼縣會民村村民從菜地里挖出一具女尸，東遼縣公安偵查后確認(rèn)，該尸體的身份是一年前該村失蹤的鄭某某。之后，22歲的劉忠林被警方帶走。

　　1994年7月11日，劉忠林被遼源市中院一審判處死緩。判決顯示，法院認(rèn)定其故意殺人，手段殘忍，后果嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲，但鑒于本案具體情節(jié)，可予從輕判處。判決書未就何種“具體情節(jié)”做出闡述。

　　1995年8月8日，吉林高院核準(zhǔn)死緩判決。劉忠林及其家屬堅持喊冤。

　　2012年3月28日，吉林省高院做出（2011）吉刑監(jiān)字第108號再審決定書，決定對劉忠林故意殺人案再審。

　　此后的4年，案件陷入沉寂，直到2016年4月25日，該案第一次開庭。當(dāng)時，被囚禁25年多的劉忠林已刑滿出獄。

　　開庭后的兩年間，案件一直沒有宣判。直到2018年4月20日上午9點，吉林高院再審改判劉忠林無罪。

　　此時，距離吉林高院的再審決定已過去近6年，嚴(yán)重超過法定審限，該案也被稱為“馬拉松式”再審。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出提審、再審決定之日起三個月以內(nèi)審結(jié)，需要延長期限的，不得超過六個月。

　　“這個問題并非個案，應(yīng)當(dāng)依靠公檢法部門認(rèn)真執(zhí)行相應(yīng)法律規(guī)定，從而真正解決審限超期的問題。”張宇鵬說。

　　張宇鵬還稱，該案再審歷時間跨度長，一度導(dǎo)致劉忠林喪失希望，抗拒面對判決結(jié)果，“剛開始都說不想來長春，不想聽法院宣判，還是陷在過去的陰影里。”

　　經(jīng)律師勸說，4月19日近凌晨，劉忠林才乘火車從打工地河北到達(dá)長春，準(zhǔn)備休息時已接近宣判當(dāng)日凌晨3點。

　　被羈押九千余天，自稱受刑訊逼供

　　澎湃新聞此前報道，劉忠林案存在眾多疑點：劉忠林在偵查到審判期間，多次認(rèn)罪又多次翻供，作案過程、工具、方式乃至動機(jī)都有多個版本，劉忠林筆錄呈現(xiàn)“不認(rèn)罪，認(rèn)罪，翻供，再認(rèn)罪，再翻供，又認(rèn)罪”的現(xiàn)象。

　　1991年1月，遼源市檢察院曾以“證據(jù)不足”和“被告人口供不穩(wěn)”將本案退回東遼縣公安局。