從2016年6月1日開始，作為國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)正式開始施行的快遞實(shí)名制，推行至今已一年多，卻持續(xù)遇冷。實(shí)名制這個(gè)老生常談的話題又一次引起網(wǎng)民的關(guān)注。(鳳凰網(wǎng)2017-6-13)

　　快遞實(shí)名制遇冷，在筆者看來，癥結(jié)在于公民個(gè)人信息安全得不到有效保障。實(shí)名制，顧名思義，就是要求郵寄快遞的人登記姓名、身份證號(hào)碼等個(gè)人有效身份信息;而在我國當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)信息安全環(huán)境下，收寄快遞頻繁出示身份證，無疑提高了個(gè)人信息的泄露風(fēng)險(xiǎn)，其后果，輕則破財(cái)，重則殞命——如清華大學(xué)教師被騙1760萬和山東徐玉玉案。

　　要求公民個(gè)人實(shí)名收寄快遞，卻無法有效保障公民個(gè)人信息安全，快遞實(shí)名制當(dāng)然無法順利推行。筆者認(rèn)為，這種情況的出現(xiàn)，有關(guān)部門無須與收寄快遞的公民個(gè)人較勁，而應(yīng)該通過修訂法律，從兩個(gè)方面入手強(qiáng)化公民個(gè)人信息安全，從而為實(shí)名制的推行制造基本前提。

　　一方面，應(yīng)該對(duì)泄露公民個(gè)人信息的涉事企業(yè)開出巨額罰單。比如，小米800萬用戶數(shù)據(jù)泄露，東方航空大量用戶訂單信息泄露，盡管信息泄露不是這些企業(yè)的本意，但卻是由于他們的技術(shù)存在漏洞，導(dǎo)致了“黑客”入侵。企業(yè)作為信息收集主體，理應(yīng)對(duì)收集到的信息盡保密的責(zé)任，履行保證所收集的信息安全的義務(wù)，也理應(yīng)為失職承擔(dān)責(zé)任。巨額罰單可以倒逼企業(yè)加大科技投入，彌補(bǔ)技術(shù)漏洞，從而讓客戶信息得到更安全的保障。

　　另一方面，刑法應(yīng)加大對(duì)侵犯公民個(gè)人信息犯罪的懲罰力度�，F(xiàn)行刑法對(duì)侵犯公民個(gè)人信息犯罪的處罰是“違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”大量事實(shí)證明，目前這種處罰力度還不足以對(duì)犯罪分子形成有效震懾，違法犯罪成本需要再提高。

　　只有當(dāng)公民個(gè)人信息安全得到有效保障的時(shí)候，實(shí)名制才更容易推行。