前幾天，什邡事件在微博火熱，大伙兒都在評(píng)論，雖觀點(diǎn)不同，但因這次新浪放開(kāi)了對(duì)突發(fā)事件的評(píng)論尺度，所以，各種觀點(diǎn)在微博上撞擊、交匯，倒也無(wú)傷大雅。
中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)學(xué)副教授吳法天(@吳法天)對(duì)此事也作了少量點(diǎn)評(píng)，他自認(rèn)為對(duì)化學(xué)不是很懂，關(guān)于鉬銅對(duì)人類的威脅究竟如何，不敢妄加評(píng)論，他發(fā)帖希望獲知事件真相。按理說(shuō)，吳法天的語(yǔ)言并沒(méi)不妥之處，對(duì)自己不熟悉的領(lǐng)域不評(píng)論，是證據(jù)學(xué)教授必備的素養(yǎng)。這時(shí)候，四川電視臺(tái)記者周燕(@燕小云后改為@此是燕云)主動(dòng)過(guò)去攻擊吳法天，認(rèn)為吳的評(píng)論有失偏頗。兩個(gè)人由此開(kāi)始爭(zhēng)論。言語(yǔ)中，周燕大多是罵人語(yǔ)言，比如說(shuō)吳法天“閹人”“慫包”等等，吳被罵得火起，回罵了一句“雞婆”。
因?yàn)閷?duì)事件觀點(diǎn)的不同，吵架漸漸升級(jí)為約架——就是約定時(shí)間和地點(diǎn)，兩個(gè)人當(dāng)面論戰(zhàn)。此事是周燕挑起，吳法天在若干句“吳法天你個(gè)閹人慫包軟蛋，有種你選地方，我抽不死你，別做縮頭烏龜”等激將法之下，允諾應(yīng)戰(zhàn)，并約定了時(shí)間和地點(diǎn)。也就是今天下午一時(shí)，地點(diǎn)選在北京朝陽(yáng)公園南門口。
今天下午一時(shí)，吳法天應(yīng)約而至，也許是出于男子漢大丈夫一諾千金的做派，或者，他對(duì)微博上許多普世公知?jiǎng)硬粍?dòng)就進(jìn)行人身攻擊的做法也產(chǎn)生了一些憤怒，吳法天決定應(yīng)約前往，以自己的法律知識(shí)來(lái)一次現(xiàn)場(chǎng)普法，他的口頭語(yǔ)“讓守法者不再孤單，讓違法者心有敬畏”。沒(méi)料到，周燕女士的到來(lái)，讓一場(chǎng)普法變成了鬧劇和災(zāi)難，她那二三十人的“大部隊(duì)”，不是來(lái)聽(tīng)普法講座的，而是來(lái)為美人“出征”的。毫無(wú)防備的吳法天被打到在地，周燕女士發(fā)帖“轉(zhuǎn)告同事們，雞蛋兩枚上臉，后背三腿，襠下三腳，軟的，沒(méi)檢查出結(jié)果，場(chǎng)面太大，警察武警已到，我全身而退，毫發(fā)無(wú)損，沒(méi)給四川老少爺們兒丟臉”，原來(lái)，周燕女士就是奔著打架去的，吳法天想以理服人，在暴力面前，受傷在所難免。
敘述了整個(gè)事件過(guò)程，下面我發(fā)表一點(diǎn)個(gè)人看法，為什么今天的中國(guó)，人們都充滿戾氣，動(dòng)不動(dòng)就想打人罵人、甚至殺人?微博這個(gè)虛擬社區(qū)，已經(jīng)發(fā)生過(guò)多起人身威脅及上門挑釁的事件了，而今天這樣，由微博爭(zhēng)論起，到現(xiàn)實(shí)打人止的事情，應(yīng)該算是首次，但這樣的事情有必要發(fā)生嗎?罵人肯定不對(duì)，無(wú)論是周燕女士罵吳法天“閹人”，還是吳法天教授罵周燕“雞婆”，這種鄉(xiāng)野粗人的罵架，都是欠妥的。之所以罵人之風(fēng)在微博上盛行，一則由于微博具有互不見(jiàn)面的隱蔽性，容易讓人作為一個(gè)肆無(wú)忌憚發(fā)泄憤怒的渠道。二則，微博140字的容量，想要說(shuō)清楚一件事情也確實(shí)很難，不如一句粗口來(lái)得爽快。所以，我們幾乎每天可以在微博上看到各式各樣的罵人語(yǔ)言。
周燕女士前天晚上在微博上與吳法天發(fā)生爭(zhēng)論后，立即去了V認(rèn)證，換了微博昵稱，這一做法讓我十分納悶，不同觀點(diǎn)討論爭(zhēng)論，范不著隱名埋姓吧?大概，周女士前天已經(jīng)決定好了要以武力解決微博爭(zhēng)論，所以，去V以便自由一些?滿口臟話，畢竟會(huì)讓單位難堪。其實(shí)在微博上，我們經(jīng)�？吹侥承┢帐拦蚬魟e人，或攻擊zf，之后，怕單位受到牽連，而主動(dòng)去V，更有不少公知被新浪封了微博。
我很想知道，周燕女士究竟是一個(gè)怎樣的女性?怎么對(duì)一個(gè)不同意見(jiàn)者的觀點(diǎn)如此敏感?如此憤怒?后來(lái)我在吳法天微博看到，好像說(shuō)四川電視臺(tái)查無(wú)此人!這就奇怪了，一個(gè)有名有姓的記者，怎么就查無(wú)此人了呢?回過(guò)頭去，我們看看那些在網(wǎng)上極度活躍的人，從意見(jiàn)領(lǐng)袖到雙博士，從多次跳來(lái)跳去為“底層百姓募集捐款”的“善人”，到拉幫結(jié)派不問(wèn)黑白只問(wèn)親疏的名人，這茫茫人海中，究竟有多少假人?
人若心正，言行勢(shì)必也正。而一些躲在幕后高唱普世高歌的人，由于邪性較重，語(yǔ)言行為無(wú)不透露出一股暴戾與乖張的味道。其實(shí)，無(wú)論中國(guó)外國(guó)，民主和自由是全人類的追求，但這并不等于可以借民主之名，行暴力之事，這早已違背了民主的初衷。原本，微博上說(shuō)不清楚的事情，相約在現(xiàn)實(shí)生活中見(jiàn)個(gè)面、說(shuō)清楚，也未嘗不可。而這樣處心積慮糾結(jié)眾人，對(duì)相約的對(duì)方拳腳相加，顯得毫無(wú)教養(yǎng)，民主正義何在?普世價(jià)值何在?!說(shuō)到底，教授和記者，都是社會(huì)中比較高層次的文化人，今天，教授被打，不僅讓百姓看了笑話，更讓打人者丟盡了顏面，雖勝猶敗!