恐怖谷或進(jìn)化產(chǎn)物？
2009年，普林斯頓大學(xué)的阿西夫•葛贊法（AsifGhazanfar）實(shí)驗(yàn)室用長(zhǎng)尾獼猴（long-tailedmacaques）進(jìn)行了一個(gè)實(shí)驗(yàn)，試圖揭示恐怖谷是否是人類(lèi)所獨(dú)有的，從而探討其是否是進(jìn)化的產(chǎn)物。他們?cè)趯?shí)驗(yàn)中給猴子呈現(xiàn)了不仿真、仿真和真實(shí)的三種不同仿真程度猴臉影像，記錄猴子觀看這些影像的次數(shù)和時(shí)間，結(jié)果發(fā)現(xiàn)（如圖）猴子們對(duì)于中間的仿真猴臉的注視次數(shù)和注視時(shí)間最短，出現(xiàn)了恐怖谷現(xiàn)象。因此證明了恐怖谷不是人類(lèi)所獨(dú)有的，很可能是進(jìn)化的產(chǎn)物。
左圖為三種不同仿真程度的猴臉影像示例；右圖為猴子對(duì)三種條件的影像的注視時(shí)間的總平均值結(jié)果。
但是這種進(jìn)化機(jī)制是先天印刻在我們基因之中還是伴隨著后天環(huán)境因素發(fā)展出來(lái)的呢？
葛贊法教授和實(shí)驗(yàn)室的研究人員們又在人類(lèi)嬰兒身上進(jìn)行了這個(gè)實(shí)驗(yàn)。他們把人類(lèi)面孔、恐怖面孔、極逼真面孔三種類(lèi)型的影像給6、8、10、12個(gè)月大的嬰兒觀看，結(jié)果發(fā)現(xiàn)隨著年齡的增長(zhǎng)，嬰兒對(duì)于恐怖面孔的注視時(shí)間呈線性趨勢(shì)減少，而對(duì)于人類(lèi)面孔的注視時(shí)間則線性增加，兩者呈現(xiàn)相反的趨勢(shì)，因此研究人員認(rèn)為，人類(lèi)恐怖谷現(xiàn)象很可能是伴隨著嬰兒對(duì)于人類(lèi)面孔識(shí)別能力的發(fā)展而發(fā)展出的，而不是像動(dòng)物本能的回避反應(yīng)那樣完全先天的。
左圖為三種類(lèi)型的面孔刺激示例；右圖為四個(gè)年齡的嬰兒對(duì)于人類(lèi)和恐怖面孔的觀看時(shí)間的平均值。
腦成像或揭開(kāi)冰山一角？
2011年，加州大學(xué)圣地亞哥分校的認(rèn)知科學(xué)家艾謝•瑟金（AyseSaygin）和同事們從認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的角度研究了在觀看機(jī)器人、仿真機(jī)器人和人類(lèi)運(yùn)動(dòng)時(shí)，大腦皮層中到底發(fā)生了什么不同的活動(dòng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)感知系統(tǒng)（ActionPerceptionSystem，APS，自身實(shí)施動(dòng)作和觀看他人動(dòng)作時(shí)均會(huì)有所反應(yīng)）中，的確會(huì)隨刺激類(lèi)型的不同而有不同的激活。
三種類(lèi)型的刺激激活的大腦皮層相關(guān)區(qū)域結(jié)果圖。
相較于機(jī)器人和人類(lèi)，在觀看仿真機(jī)器人的活動(dòng)影像時(shí)，大腦與運(yùn)動(dòng)感知系統(tǒng)相關(guān)的區(qū)域活動(dòng)更加活躍（如上圖）。這一結(jié)果恰恰可以運(yùn)用認(rèn)知失調(diào)的邏輯來(lái)解釋?zhuān)串?dāng)我們看機(jī)器人和人類(lèi)活動(dòng)時(shí)，他們就如我們預(yù)期的一樣，而仿真機(jī)器人卻不同，他們外觀酷似人類(lèi)，而動(dòng)作卻和機(jī)器人相同，這在我們頭腦中造成了與預(yù)期不符的矛盾，從而要調(diào)動(dòng)更多的大腦區(qū)域來(lái)調(diào)整這些矛盾。