美國(guó)人評(píng)價(jià)特朗普，呈現(xiàn)兩極分化的狀態(tài)。愛(ài)他的人，愛(ài)得要死，視他為上帝和美國(guó)的救星；恨他的人，恨得要命，把他當(dāng)惡魔和美國(guó)的毒藥。
最重要的是，這兩種截然不同的評(píng)論完美地體現(xiàn)在特朗普身上，可以說(shuō)，有多少人愛(ài)他就有多少人甚至更多人恨他。呈現(xiàn)這樣的詭異狀態(tài)，根源在于美國(guó)兩檔政治的爭(zhēng)斗和美國(guó)社會(huì)的嚴(yán)重撕裂。
首先，說(shuō)一下為何說(shuō)多少美國(guó)人喜歡他就有多少人甚至更多人討厭他？這源于特朗普不是靠選民人手一票的選票優(yōu)勢(shì)當(dāng)上總統(tǒng)的，而是依靠選舉人票優(yōu)勢(shì)當(dāng)選。換句話(huà)說(shuō)，反對(duì)他的人比支持他的人要多，但特朗普占了競(jìng)選制度的便宜，反而干掉了得票更多的希拉里入主了白宮。
我們看數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)：2016年11月23日，美國(guó)大選當(dāng)天出爐計(jì)票結(jié)果顯示，希拉里共獲得了約6424萬(wàn)普選票，得票率約47.9%。而特朗普獲得的普選票6224萬(wàn)票，比希拉里少200萬(wàn)票。但是根據(jù)選舉人票制度，特朗普獲得306張選舉人票，希拉里獲得232張選舉人票，特朗普獲勝當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)(顯然，有多位選舉人背叛了本州選民)。希拉里也成為美國(guó)歷史上第五位贏得普選但輸?shù)暨x舉的總統(tǒng)候選人。
所以說(shuō)，特朗普并不是多數(shù)票總統(tǒng)，反對(duì)他的人甚至比支持他的人還要多。這也可以從歷次民調(diào)支持率看出來(lái)。特朗普的支持率，每次調(diào)查都是45%上下徘徊，最高的時(shí)候是上月底特朗普說(shuō)要給疫情期間受影響的貧困家庭發(fā)現(xiàn)金，沖到了49%，但還是沒(méi)有超過(guò)50%。
也就是說(shuō)，有多少人喜歡他就有多少人恨他，甚至恨他的人還要更多。
再來(lái)說(shuō)為什么美國(guó)民眾為何對(duì)特朗普的評(píng)價(jià)呈現(xiàn)兩極分化。這就不能不提特朗普和希拉里各自的支持者群體了。
特朗普的支持者呢？主要是底層普通白人（特朗普稱(chēng)他們?yōu)?ldquo;沉默的大多數(shù)”），包括鐵銹地帶的藍(lán)領(lǐng)工人，白人至上者，反精英階層者等。
希拉里的支持者呢？主要是精英階層，女性居多，也包括有色少數(shù)族裔和異見(jiàn)群體，如拉美裔，非洲裔，同性戀群體，女權(quán)主義者等。
兩人的支持者旗鼓相當(dāng)，但不管是人群還是訴求，都截然不同，甚至互相敵視�？梢�(jiàn)，美國(guó)社會(huì)是嚴(yán)重撕裂的。
弄清楚了他們各自的支持者群體，就好理解為什么美國(guó)民眾對(duì)特朗普持兩極分化的評(píng)價(jià)了。因?yàn)樘乩势丈吓_(tái)后推出的一系列政策，確實(shí)是支持者歡欣鼓舞，反對(duì)者切齒痛恨。
一是修建美墨邊境墻，阻擋非法移民進(jìn)入美國(guó)。因?yàn)榈讓用绹?guó)人認(rèn)為非法移民工價(jià)低，搶走了本該他們的工作機(jī)會(huì)。不管這墻有用沒(méi)用，反正贏得了支持者的衷心擁護(hù)；但對(duì)于拉美裔移民來(lái)說(shuō)是非常不友好的。
二是搞骨肉分離政策，強(qiáng)制將非法移民的孩子帶離父母身邊。這種做法很不人道，在美國(guó)也招致了主流社會(huì)的批評(píng)。但相反的，也贏得了白人至上者的好感。
三是力推美國(guó)優(yōu)先，想將制造業(yè)帶回美國(guó)，包括勒令通用撤回中國(guó)工廠(chǎng)，不允許通用裁撤國(guó)內(nèi)工廠(chǎng)，吸引富士康在美國(guó)建廠(chǎng)等。雖然最終成果寥寥無(wú)幾，精英階層對(duì)此無(wú)感，但卻很收獲藍(lán)領(lǐng)工人支持者的選票。
最后，不能不說(shuō)特朗普那張口無(wú)遮攔的大嘴，不僅能為他吸引仇恨，也能讓白人群體更加死忠。原本特朗普當(dāng)上了總統(tǒng)，應(yīng)該盡力彌合種族分歧，撫平社會(huì)裂痕，畢竟作為總統(tǒng)，代表的應(yīng)該是歷家的整體利益。但特朗普卻依然我行我素，在公開(kāi)場(chǎng)合也從不掩飾他的種族主義立場(chǎng)。特朗普式的“種族主義”，是一種在美國(guó)社會(huì)普遍存在、難以消除的“種族偏見(jiàn)”，絕大多數(shù)共和檔議員不譴責(zé)這種“種族主義言論”，再次表明美國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上是分裂的。正是有選民基本盤(pán)的狂熱支持，有“沉默的大多數(shù)”提供的社會(huì)土壤，這種言論才我行我素，在時(shí)下的美國(guó)社會(huì)狂飆突進(jìn)，同時(shí)也讓美國(guó)種族關(guān)系裂痕愈加難以彌合。