如果說二戰(zhàn)期間，最能體現(xiàn)同仇敵愾、密切合作，一定是盟軍中的美英軍隊，他們在地中海、在非洲，尤其是一起跨過英吉利海峽，解放歐洲；如果說如何說明他們之間的關(guān)系，相信大多數(shù)人都會說：“英美不分家”。

　　其實，大多數(shù)人都認(rèn)為英美一家親，儼然是“鐵板一塊”，卻很少有人知道在盟軍中，兩軍的“摩擦”是最大的。經(jīng)常是惡語相加，暗地使絆，彼此誰也不服誰的。那這到底是為什么呢？這要從兩軍的比較中尋找答案。

　　首先，兩軍的兵員素質(zhì)不同，對待戰(zhàn)爭的看法也不同。

　　解放歐洲前夕，美陸軍的步兵師并不是精銳部隊，但他們也有自己的優(yōu)勢。那就是相對各國來說，兵源素質(zhì)較高。他們平均年齡26歲，半數(shù)以上都是中學(xué)畢業(yè)生，并且十人中有一人受過高等教育。正如《美國陸軍史》中所描述的：“他們是歷史上所有軍隊中受教育程度最高的士兵。”

　　由于年輕和文化素質(zhì)高，對于戰(zhàn)爭的認(rèn)知也就有了清晰的看法。那就是為什么而戰(zhàn)？如何戰(zhàn)斗的問題。在面對重傷或者死亡時，這些年輕的士兵普遍認(rèn)為自己很機(jī)靈，受到良好訓(xùn)練，這些事攤不到自己頭上。所以，初上戰(zhàn)場的美軍新兵不怕死。

　　結(jié)果戰(zhàn)爭的洗禮，讓他們對死亡有了理性的認(rèn)識。但不是怕死，而是變得更謹(jǐn)慎了，更仔細(xì)地注意自己的隱蔽，時刻保持高度警惕，來避免危險。也就是我們老一輩革.命家常說的，保存自己，是為了更好地消滅敵人。

　　而英軍又是另外一回事。普通士兵的受教育程度或健康情況都不及美國士兵。表面上看，他們注重軍人養(yǎng)成，如著裝、敬禮等等，比美國兵好很多；但在戰(zhàn)爭中，他們在接受與執(zhí)行命令卻比較松懈。

　　德軍橫掃歐洲時，英軍中的老兵曾遭到痛擊。在新加坡，他們的海外軍團(tuán)向一支裝備較差的日軍投降；在托布魯克，向德軍投降等等。在阿拉曼，英軍取得第一次勝利，那是因為非洲軍團(tuán)在軍需物資、武器和兵力各方面都不及他們。

　　他們并沒有表現(xiàn)出多少殺人的沖動。他們會因要泡茶喝而放棄追擊，甚至在彈藥不足、燃料用盡，或被包圍的情況下迅速投降。就連蒙哥馬利向他的上級匯報的提到：“我們英軍小伙子的問題是，他們天生就不是殺手。”

　　這種差異，讓美軍打心眼里看不起他們，經(jīng)常的貶損他們。

　　其次，作戰(zhàn)經(jīng)驗的多少，是他們彼此不服的根源。

　　在大多數(shù)英國人看來，美軍是新手，缺乏戰(zhàn)爭經(jīng)驗，主要依賴大量精良的裝備和后勤供應(yīng)。他們對所有美式的東西不免流露出目空一切的蔑視，他們自認(rèn)為英軍的技術(shù)、方法、戰(zhàn)術(shù)和領(lǐng)導(dǎo)才能是最先進(jìn)的，有責(zé)任訓(xùn)練與教導(dǎo)美國人。

　　其實，大部分的英軍也未見過戰(zhàn)爭場面，戰(zhàn)爭經(jīng)驗也很少。在與德國交戰(zhàn)的4年中，只有少數(shù)幾個師經(jīng)歷過戰(zhàn)斗。同時，一戰(zhàn)的陰影籠罩在英國青年的心頭。更人擔(dān)心的是，軍隊中的高級軍官大都是塹壕戰(zhàn)的幸存者，曾經(jīng)的噩夢，使他們不再相信攻擊性的戰(zhàn)役，更不相信直接的正面進(jìn)攻。

　　當(dāng)命令他們向前沖鋒時，他們不愿去。他們知道這樣做非常愚蠢，認(rèn)為是徒勞的，甚至是等于自殺。他們錯誤地將一戰(zhàn)的教訓(xùn)適用于所有戰(zhàn)役。說白了，就是怕死。但他們卻還在恥笑美軍的“傻”勇敢。

　　當(dāng)然，美陸軍在當(dāng)時，是最缺乏經(jīng)驗的軍隊。被挑選出來參加西北歐戰(zhàn)役的近50個師中，只有2個師曾經(jīng)參加過戰(zhàn)斗。然而，他們憑著自己的熱情和魯莽大膽的態(tài)度，很快就解決了經(jīng)驗缺乏的問題。