法媒稱(chēng)，假新聞的傳播速度比真新聞快得多，而且受眾更廣。
據(jù)法國(guó)《回聲報(bào)》網(wǎng)站3月11日?qǐng)?bào)道，《回聲報(bào)》網(wǎng)站上一篇文章被傳播給1500人所需要的時(shí)間，是一篇普通“假新聞”的6倍。這就是麻省理工學(xué)院三位研究員發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的一項(xiàng)研究所得出的結(jié)論。
報(bào)道稱(chēng)，在假新聞?dòng)恿钊藫?dān)憂(yōu)以及zf準(zhǔn)備相關(guān)立法之際，這份研究凸顯了打擊這一快速傳播現(xiàn)象的難度。該問(wèn)題對(duì)經(jīng)濟(jì)同樣造成直接影響：2013年推特上一則白宮爆炸的假新聞讓市場(chǎng)損失了1300億美元（約合人民幣8221.6億元）！
研究者分析了2006年至2017年間，推特上被300萬(wàn)人傳播的12.6萬(wàn)則新聞。他們通過(guò)6個(gè)專(zhuān)門(mén)核實(shí)事實(shí)的組織區(qū)分了真假新聞。
評(píng)定結(jié)果并不樂(lè)觀：假新聞的傳播速度比真新聞快得多，而且受眾更廣。
報(bào)道稱(chēng)，很少有真新聞的傳播量能達(dá)到上千人，而有些“假新聞”卻動(dòng)輒超過(guò)10萬(wàn)，轉(zhuǎn)發(fā)量也更高。
這一現(xiàn)象在政治領(lǐng)域尤其明顯，勝過(guò)在反恐、自然災(zāi)害和都市怪談等方面。
專(zhuān)家還發(fā)現(xiàn)，不管你相不相信，機(jī)器人或者在網(wǎng)上自動(dòng)實(shí)現(xiàn)傳播任務(wù)的軟件，對(duì)假新聞的傳播量并沒(méi)有更高。盡管很多人指責(zé)技術(shù)，但機(jī)器人實(shí)際上對(duì)真假新聞的傳播速度是一樣的。導(dǎo)致假新聞擴(kuò)散更快的是人為傳播。因此，為了打擊造謠，鼓勵(lì)給新聞貼真假標(biāo)簽的做法更合適。
報(bào)道稱(chēng)，假新聞得以傳播的一個(gè)原因在于它的新奇。研究作者強(qiáng)調(diào)：“人們似乎更愿意分享新消息。”新消息能夠更新我們對(duì)世界的理解。英媒稱(chēng)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在推特上表示，他可能會(huì)解雇更多zf工作人員，同時(shí)就有關(guān)白宮混亂的報(bào)道為自己辯解。
據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站3月6日?qǐng)?bào)道，特朗普一大早發(fā)推文說(shuō)：“最新的假新聞?wù)f，白宮一片混亂，一派胡言！”
他還說(shuō)：“人們總是會(huì)來(lái)來(lái)去去的，在做出最終決定之前我需要深入的對(duì)話(huà)，我仍然想做一些人事調(diào)整（永遠(yuǎn)追求完美）。”
報(bào)道稱(chēng)，這一推文似乎是對(duì)最近有關(guān)白宮混亂的報(bào)道作出的回應(yīng)。據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，工作人員描述說(shuō)，本周白宮的空氣中有一種“焦慮和動(dòng)蕩”，還有人對(duì)美國(guó)“嗡嗡喂”新聞網(wǎng)站說(shuō)，他們正在找新工作。
特朗普發(fā)此推文前，白宮戰(zhàn)略溝通主任霍普·�？怂罐o職，她是為特朗普工作時(shí)間最長(zhǎng)的助手之一，此前，總統(tǒng)前首席顧問(wèn)斯蒂芬·班農(nóng)和特朗普的前個(gè)人保鏢基思·席勒已相繼辭職。