日韩中文免费码|午夜福利区免费久久|亚洲午夜在线观看首页|黑人巨大亚州宗合在线

    1. <dfn id="4wyr1"></dfn>
        tags:
        當(dāng)前位置 : 首頁 > 新聞中心 > 明星娛樂 > 正文

        柴靜為什么被罵 央視主持人柴靜被捕真的嗎

        來源:作者:時(shí)間:2019-03-02 09:00:34點(diǎn)擊:

           要說在娛樂圈中有什么緋聞其實(shí)是很正常的吧!只是沒有想到的其實(shí)是在主持人中也是有著這樣的一種造謠和緋聞的吧!不過央視的主持人柴靜其實(shí)是真的非常的令人無奈的吧~!自己好好的主持人其實(shí)是真的做了很多的啊!可是沒有想到的是居然是被說什么因?yàn)槭苜V被拘捕了,當(dāng)時(shí)的時(shí)候其實(shí)是真的非常的令人匪夷所思的吧!真的是沒有想到的是柴靜會(huì)作出這樣的事情的吧!那么就來看看事情的真相究竟是什么呢?柴靜真的是受賄被拘捕了嗎?

        央視主持人柴靜受賄被捕 央視主持人柴靜工資/車禍

          柴靜

        央視主持人柴靜受賄被捕 央視主持人柴靜工資/車禍

          柴靜

          這幾天的朋友圈頗不平靜,先是一條很難看的關(guān)于藍(lán)黑裙子的爭吵導(dǎo)致了很多小伙伴的感情破裂,然后是柴靜的《穹頂之下》讓很多友情直接由爭吵到破裂。喜歡的人感動(dòng)的痛哭流涕,不喜歡的人各種角度的吐槽。我很慶幸汪峰沒有選擇這個(gè)時(shí)間上頭條,否則他又上不去。

          很多朋友轉(zhuǎn)發(fā)各種關(guān)于評(píng)論柴進(jìn)的短文問我,你怎么看,你怎么看?我感覺這兩天我被元芳附體了。所以有必要也參與一把,寫點(diǎn)什么。其實(shí)很多批判性的小文章說的已經(jīng)非常到位了,所以我從GRE寫作角度來簡單的分析一下柴靜為什么會(huì)被罵以及挺柴靜的人為什么看不到這里面的邏輯問題。

          如果是倪萍時(shí)代,《穹頂之下》這個(gè)記錄片一定是叫好一片,但是現(xiàn)在出國留學(xué)的學(xué)生畢業(yè)后回國的越來越多,在知識(shí)分子當(dāng)中有批判性思維和邏輯分析能力的人也越來越多,這事就不好糊弄了。

          我在講課的時(shí)候曾經(jīng)就柴靜在央視的演講《為祖國驕傲,為女性喝彩》做過批判性思維的分析,得罪了課堂里多少柴靜的粉絲我不知道,但是現(xiàn)在看來,柴靜從《喝彩》到《看見》到今天的《穹頂》是一點(diǎn)進(jìn)步也沒有。

          如果說柴靜是中國新聞人的代表人物,那你只能悲嘆中國的新聞界水平堪憂,依然處于完全沒有邏輯的底層狀態(tài)。

          先說引入部分,中國式的講故事引入正題,會(huì)比較有情感的渲染力,但是這里面犯的邏輯錯(cuò)誤是朗事和主題沒有必然的邏輯性。

          柴靜一開篇就說自己的女兒還沒出生就有腫瘤,讓她開始關(guān)心霧霾問題。結(jié)尾又拿這個(gè)呼應(yīng)來說事。這里的邏輯問題就是,胎兒有腫瘤和霧霾是否有必然的邏輯關(guān)聯(lián),也就是說柴靜女兒的腫瘤是否一定是霧霾引起的。如果是,那么這個(gè)導(dǎo)入部分上是成功的,是引發(fā)思考的,如果不是或者不能證明,那么這個(gè)引入就是失敗的,是讓人質(zhì)疑的。

          可能你在說的是一個(gè)真理,但是卻使用了虛假的案例,或者無關(guān)無效的例證,就會(huì)削弱你主題的正確性,嚴(yán)肅性和科學(xué)性。這個(gè)時(shí)候你就不要責(zé)怪民眾八卦你抽煙,八卦你在美國生的孩子,八卦你4.0排量的SUV也是霧霾的產(chǎn)生器。如果一開始你被別人發(fā)現(xiàn)是騙子,那即使后面是真理,后面你再說什么別人也不信了。

          柴靜說自己離職后用了一年的時(shí)間做這個(gè)專題,自費(fèi)花了一百萬。那看起來是很嚴(yán)肅的要做個(gè)紀(jì)錄片了。所以一開篇的引入是想說霧霾的危害。于是找來這個(gè)女兒未出生就有腫瘤的故事引入,這個(gè)做法是極其不嚴(yán)肅的。

          如果你用了一年時(shí)間調(diào)查研究霧霾,那么霧霾是否會(huì)導(dǎo)致癌癥這個(gè)問題應(yīng)該論證過吧,不用一年,李鵬程用了不到一個(gè)星期就給出了短文《為什么空氣越好的國家癌癥發(fā)病率越高》。另外關(guān)于肺癌是否一定來自霧霾,醫(yī)學(xué)界有數(shù)據(jù)但尚無最終定論。柴靜的女兒是什么腫瘤?沒說!但肯定不是肺腫瘤,因?yàn)獒t(yī)生后面說手術(shù)很成功,但柴靜沒說把肺切除了。

          所以柴靜想論證霧霾導(dǎo)致癌癥,傷害百姓生活幸福。但是其女兒的腫瘤卻不是肺部腫瘤,退一步說,假設(shè)這個(gè)腫瘤無論是什么腫瘤都和孩子無關(guān),是和孕婦生活在霧霾中相關(guān),但是這個(gè)論點(diǎn)醫(yī)學(xué)上卻沒有證據(jù)能證名有直接關(guān)系。

          這和在哪里生孩子沒關(guān)系,即使在美國生,可能也是之前的生活環(huán)境在中國,但是否和霧霾相關(guān),卻未必。因?yàn)椴耢o沒說自己孕前的生活狀態(tài)和懷孕期間都發(fā)生了什么。

          所以這個(gè)論證極其失敗,導(dǎo)致了大量網(wǎng)友的吐槽。挺柴靜的人說,我們看的是《穹頂》,你看的是柴靜。還有些微信文章說,你看看這個(gè)主題的意義,不要扒人家的私生活好嗎。我想說的是,如果你的論題論據(jù)充分可信,沒有人會(huì)扒你的私生活說事。如果是鄰居廣場舞大媽這么說也就算了。拜托你是一個(gè)有影響力的人,你是一個(gè)新聞工作者,有點(diǎn)職業(yè)道德責(zé)任感好嗎,做事情專業(yè)點(diǎn)好嗎?是你自己開篇邏輯沒做好,想忽悠人的感情卻被識(shí)破騙局。所以給了八卦者太多的機(jī)會(huì)。就好像武林名人和一群習(xí)武者過招,武林名人防守上出了漏洞,就不能怪名氣不如你的草根打的方法不文明,你就不能指責(zé)別人不按套路出牌,因?yàn)槭悄悴话催壿嫵雠圃谙取?

        圖文推薦