傷亡統(tǒng)計

        美國：29,000人陣亡，101,600人受傷或失蹤;

        英國：11,000人陣亡，54,000人受傷或失蹤;

        加拿大：5,000人陣亡，13,000人受傷或失蹤;

        法國：12,200平民死亡或失蹤

        德國：23,019人陣亡，67,060人受傷，198,616人失蹤或被俘

        諾曼底登陸戰(zhàn)役的意義（2014年資料）

        70年前的諾曼底登陸戰(zhàn)，是世界戰(zhàn)爭史上最大的登陸戰(zhàn)，盟軍的登陸成功，讓納粹真正陷入3面應戰(zhàn)的不利局面，加快了滅亡的速度。以上是蕾方媒體的報道，在文革時期，諾曼底登陸戰(zhàn)看作是美英來摘桃子，撥亂反正后，才看做加速法西斯滅亡的重要環(huán)節(jié)。

        在此之前，美軍在北非的作戰(zhàn)，在意大利的作戰(zhàn)都是牽制德國軍力的好事情。在北非戰(zhàn)役中，造就了隆美爾元帥；意大利則是凱塞林元帥的神來之筆；或許有人說那是盟軍不認真打，但是斯大林一直要求盟軍開辟第二戰(zhàn)場的要求卻是事實，無論德黑蘭會議、開羅宣言，這些都是歷史文獻言之鑿鑿的。

        諾曼底登陸戰(zhàn)役

        但是筆者認為，盟軍在1944年諾曼底登陸，更像是防止歐洲落入紅色恐怖的登陸戰(zhàn)。史學家有的將莫斯科會戰(zhàn)看做是納粹德國的回落點，將斯大林格勒戰(zhàn)役看做是二戰(zhàn)的轉折點。

        但是在1943年的7月5日庫爾斯克戰(zhàn)役，德軍依然在實力遜籌的情況下，打的蘇軍節(jié)節(jié)敗退，只是盟軍在意大利的登錄戰(zhàn)，讓德軍抽出精銳的裝甲師，檔衛(wèi)軍支援意大利才徹底緩解了蘇軍的壓力。如果將這些精銳力量投入到東線歷史進程必將更變。

        言歸正題，諾曼底之戰(zhàn)讓盟軍迅速解決法國比利時的德軍，向德國邊境挺進；許多德軍將領質疑希特勒的作用，狼澩行刺，讓大難不死的希特勒清洗國防軍，造成德國內亂，親西方的將領大批放棄占領地，或者向盟軍投降。

        阿登反擊戰(zhàn)，希特勒將帝國最后的預備隊消耗掉，才意識到自己的錯誤如此嚴重，只能默許西線軍隊的失職發(fā)生，同時在東線苦苦死戰(zhàn)，因為對待蘇聯(lián)和納粹，西歐視作惡魔；斯大林的血腥統(tǒng)治，讓西方怵目驚心；讓沙文主義暴強的蘇聯(lián)侵占歐洲，將會是西方世界的災難。

        仍然有人認為，希特勒的戰(zhàn)略判斷失敗，未將裝甲師按照隆美爾的論點集中使用在灘頭，將主要兵力放在加萊，而不是諾曼底防區(qū)，國力不濟的德國軍隊，無論如何也擋不住盟軍的攻勢，歷史能夠假設，希特勒判斷正確，擊潰盟軍的登陸，也只是推遲死亡。市場花園行動就是最好的例證，盟軍失敗德軍勝利，但是依舊不能挽救德國的失敗。

        蘇聯(lián)控制下的東歐，在44年后也分崩離析，沙文主義泛濫下的東歐小國，備受凌辱，一切違反歷史規(guī)律的都將被歷史拋棄，諾曼底改變世界進程的偉大登陸戰(zhàn)。